문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 (문단 편집) ==== 정치 ==== 사회집단의 성향에 대해 서술할 때도 편협적이고 진보진영논리에 끌려다니는 논리를 전개한다. 책에서는 보수와 진보의 차이를 친기업 정책으로 국가경제를 성장하자고 주장하는 신자본주의자와 수정자본주의자의 대결로 설명하는데 둘중 무엇이 맞다고 할수 없다고 스스로를 변호하지만 사실상 보수가 친재벌 집단임을 강조하며 소수의 자본가, 권력자의 이익만을 대변하는 부정적인 집단으로 전제하고 들어가고 있다. 작가의 이런 편향적인 생각은 1권의 204페이지에 서민이 노동권과 복지를 지향하는 진보주의자라면 정상, 자본가가 진보주의자라면 자신의 이득을 포기하는 윤리적이고 정의로운 사람이지만 노동자가 보수주의자면 자신들에게 이익이 안되는 보수를 지지하니 '[[개돼지|단적으로 어리석'고 '윤리적 판단도 아니다']]라고 노골적으로 표현하기에 이른다. 여기에 한술 더떠 서민 보수를 경제도 정치도 이해못한채로 자본가의 이익을 위해 표를 던져주는 집단으로 단정지어 버리며 단락을 마무리한다. 이는 저자가 정치문제의 고질병 인 자기 진영이 정의롭다는 선민의식에 어느정도 영향을 받고 있음을 엿볼 수 있는 대표적인 부분이다. 하지만 정치성향은 국가정세나 세대, 지역상황 등 복잡한 요소들이 뒤얽혀 있기 때문에 기초적인 경제 논리만 가지고 보수와 진보의 지지 당위성을 가르는건 상당히 잘못된 주장이다. 한 예로 보수정당인 A당이 집권해 대대적인 법인세 인하와 기업 지원을 했고 이게 성과를 거두었다고 가정해보자. 그렇게 되면 일자리가 늘어나고 경기가 활성화될테고 일반 서민들도 그 덕을 크게 보게 된다. 좀 더 미시적으로는, A당 정권에서 제조업 기업들에게 세금 감면과 지원 정책을 펼쳐 해당 업계가 부흥을 했다면 그 업종의 종사자들도 덕을 보게되니 보수를 지지할 가능성이 높다. 그리고 굳이 실용적인 부분이 아니더라도, 법치주의와 합법적인 정책을 최우선적인 미덕으로 생각한다면 비록 자신의 이익과 다르더라도 그것이 옳다고 생각하기 때문에 충분히 윤리적으로 판단한 것일 수 있다. 반대로 진보 정당인 B당이 집권한다고 해서 서민/노동자들의 삶이 무조건 좋아지느냐, 역시 전혀 보장되는게 아니다. 오히려 부자증세, 규제강화 정책들이 결국 서민들에게 더 큰 고통으로 돌아오는 케이스는 흔하다. 그리고 노동자를 대변 한다고 나서는 노조들도 근본적으로는 노동자의 보편적인 이익보다는 자신이 속한 집단의 이익을 위해 움직이는 집단이고 진보 자본가라고 자신들의 이익을 포기했다고 [[입진보|볼 수도 없는게 현실이다.]] 그럼에도 작가 본인의 생각과 다르다는 이유만으로 진보는 다수를 위하니 절대적인 정의를 독점하고 있으며 서민보수는 단지 계몽대상으로 단정짓는 오만한 판단을 하고 있는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기